隐私 还有那么重要吗？

隐私，是一种与公共利益、群体利益无关，当事人不愿他人知道或他人不便知道的个人信息，当事人不愿他人干涉或他人不便干涉的个人私事，以及当事人不愿他人侵入或他人不便侵入的个人领域。同时，一切个人事务、个人信息、个人领域，都可以划入隐私的范畴。

我们对于隐私的重视，大约也就是近二三十年的事。正是在这段时间里，我们迅速从传统的熟人社会过渡到了现在的陌生人社会。在陌生人社会中，别人的一切与我无关，所以我不会去打听，于是渐渐地便形成了习惯，最后上升到道德层面对隐私的保护。

对于隐私的重视，从我们的这个微调查中，也可窥见一斑。当问到是否能接受车联网保险对驾驶行为进行监控时，有70%的人选择了不能接受，和被调查者的车价、开车时间与行驶里程等并无特别的关联。而被问到不选择的理由时，选择最多的是不愿隐私被泄露和不愿被监控。另一方面，我们又希望在开车时能够获得更多的服务。于是，吊诡的一幕出现了，当我们史无前例地重视自己的隐私保护时，互联网化的生存又让每个人不知不觉，无可奈何地贡献着自以为珍视的“隐私”。

那么，在大数据时代，保护隐私还可能吗？其实，已经有人提出，这或许是一个伪命题。大数据时代，我们或许应该按照没有隐私的方式去生活，而大可不必如此纠结于此。

为什么我们不得不放弃自己的隐私呢？这要从大数据的本质说起。大数据的本质不是大，而是全。它是多层次、多角度，以交叉复现的方式还原人的行为轨迹。当你申请一张信用卡，你的个人信息、消费习惯、消费方式、信用程度等等都会被记录下来，而这些不正是你自己主动泄露出去的吗？何况你还要时不时发条微博，在朋友圈分享信息，这些都会被记录在“案”。所以，我的同事可以不知道我的生日，但我的银行不会不知道，即便最亲近的人忘记了，银行也不会忘记，每年都会祝我生日快乐。我的家人可能都不知道的我的购物习惯，淘宝、百度知道。

既然无可逃脱，我们就不妨转变观念，把它看做一桩公平的交易。不是吗？想想吧，你免费享用微信、微博、享用杀毒软件时，享用免费手机地图、导航时，你以为你真的是在免费享用吗？天下没有免费的午餐，你是在用个人的宝贵数据作为交换。不过，也不要只看到成本，因为每个人也都是这场大数据盛宴的受益者，你交出了数据，也会收获更低廉的价格和更好的服务。

看看微信的第一次广告推送，据说宝马只要求三个数据，被推送者的年龄、所在城市和手机品牌。这些数据当然可以算作是隐私的范畴，但看看我们的反应如何呢？没收到的人并没有个人数据被有效保护的安慰感，却有可能被忽视失落感。所以，从观念的角度讲，我们真的那么在意个人隐私被“监控”吗？

再往深处想一步，既然隐私是文明社会发展到一个特定历史阶段的一个历史性概念，那么过了这个阶段，隐私是不是就不再重要了？既然是在特定的人际关系网络中，而且是固定的人际关系网络中才会出现隐私的需求，那么在未来，互联网时代会让越来越多的人会变成扁平化生存，随着人逐渐脱离固定的组织关系，隐私的需求本身是否也会消解？

如果一件事情，你不能拒绝，那就学会享受它吧。