□黄明明
蓄意残酷地将他人杀害之后，将现场伪造成意外事故，作案过程令人发指；然而犯罪嫌疑人还冒充死者家属骗取赔偿金，害命之后又谋不义之财，其冷漠与贪婪令人发指。
这是近日北京市第三中级人民法院审判的一起案件。 2014 年8 月17 日18 时许，北京顺义区马坡镇一工地发生一起工人坠楼事件。经侦查，警方发现，陈某的死亡并非是意外，而是一起杀人伪造成意外后，再冒充死者家属骗取死亡赔偿金的案件。
无独有偶。这些年来，类似案件并不少见。2014 年，邯郸市中级人民法院审理了一桩类似案件。21 名来自四川、云南等地的农民工，组成一个团伙，偷偷实施着一个令人发指的罪恶。不到一年时间，他们锤杀4 名工友，并制造“ 矿难” 假象，骗赔约185 万元。
我们看到，现在充斥在媒体中的很多关于凶杀、犯罪的报道，言无不尽，对于各种作案细节详尽再现。这追求的不仅仅是尊重事实，有时候实在也是为了报道引起更大的反响。但是之后呢？报道引起了反响，吸引了公众的眼球，得到了点击率，对于相关部门的影响又有多大？在另一方面，这种报道是否也在不知不觉中，起到了引导、教导犯罪的作用？我们大胆试想一下，目前关于车险诈骗的铺天盖地的报道出现后，是否会有另一些人，看到报道之后，才学会了诈骗之方法？
这样想来，包括保险诈骗案在内的很多犯罪案件的细节，都不宜说得太细。向社会曝光此类行径，并昭示重典惩治，起到震慑的作用，是应该的。然则，在其他的内容细节上，是否要和盘托出，还是用春秋笔法一带而过，尚有待思考。
不光作案过程，破案的过程也不足为外人道。作案过程容易被效仿，而破案过程，包括一些关键技术和破案经验，则容易被应对。如果有不轨之心的人，看到了这些，抱着知己知彼的心态，在作案过程中自觉去规避暴露的风险，那也为日后的破案工作增添了难度。例如，有的诈骗案件看似天衣无缝，然则最后还是侦破了。侦破的关键点，却稀松平常，只不过警方或者嫌疑人都没有注意。例如在没有探头的路口作案，却不知在路边一个小超市中，会存在一个小摄像头，录下作案的过程。或者行车记录仪有时成为破案的关键等等。在看到这样的报道后，很多业内人士忧心忡忡地说，如果被作案者看到了，那么以后破这类案件就难了。
记者在采访很多保险诈骗案中，一些破案人员对于案情欲言又止，在写作过程中，笔者也是有所保留。这就是一个度的问题。
要知道，所谓的技术壁垒，有时候并不高深，只不过没人知道罢了。