收藏本页 打印 放大 缩小
0

记者观察:美国为何无法“封城”

发布时间:2020-04-27 09:01:12    作者:    来源:中国银行保险报网

□记者 康民

美国现在已成为全世界新冠肺炎疫情最严重的国家。

截至4月26日,全美累计确诊数量已达924576例,累计死亡人数为52782人,且仍然处于持续增长的态势中。特别是纽约州、密歇根州、华盛顿州等,这些州的疫情尤其严重。因此,美国总统和美国政府曾计划封锁这几个州,以使得几个“重症”州的“病情”得以有效控制,避免疫情蔓延到全国。从世界范围的实施效果看,这应该说是一个行之有效的方法。

但令人始料未及的是,这个政策却在美国国内掀起了巨大的反对声浪。

在密歇根州,数千名抗议民众冒险上街抗议限制措施,举起标语高呼反对“居家令”。活动组织者和密歇根州警察都表示,有数千辆汽车参加了抗议,导致交通阻塞超过一英里。从CNN发出的现场图片可以看到,抗议者们彼此靠近,且大多数人没有戴口罩,甚至连维护秩序的大多数警察也不戴口罩。

在纽约州,反对最激烈的就是大名鼎鼎的纽约州州长科莫,他直指,美国政府要求封锁地方的做法无异于对各州宣战,他甚至要为此控告特朗普,控告白宫。加利福尼亚州的州长则宣布,退出联邦政府抗击新冠肺炎疫情的计划,该州将利用“作为一个民主国家的独立采购权”大批购置特朗普政府未能提供的医疗物资。

此外,伊利诺伊、德克萨斯等州同样爆发游行示威,反对继续隔离;密苏里州甚至是上千民众的持枪游行,他们大声疾呼解除“避难”,要求立即复工复产、恢复正常生活。

在美国上演的这一幕也许对国人来说有些不可思议。一般而言,上述示威游行和相关诉求颇为令人费解——新冠肺炎疫情来势之猛,人类尚无有效应对手段,在研发出特效药和防疫疫苗之前,只能采取封城、封县、封小区的应对方法。但同样的政策为什么遭到美国人的激烈反对?难道真的是为了“自由”而置个人健康于不顾?为何美国总统作出的决策,州长竟然可以带头反对?

以笔者在美国的一些所见所闻,尝试做个初步分析。首先,从美国普通民众的角度来看,失去工作比新冠肺炎疫情更可怕。美国是一个基本不存储的国度,美国人普遍超前消费,信用卡大都有房贷、车贷需要还,对于大多数健康的美国人来説,如果不外出工作,就失去了收入来源,养家糊口立即成了问题(这也是特朗普政府大把发现金的原因)。尽管当前疫情依然严峻,但美国民众反对经济停摆、要求重启经济之声四起,只有这样,民众才可以保住饭碗,正常生活下去。

另一方面,美国各州历来保持着极大的独立性。在世界上很多国家中,中央政府一声令下,整个社会都会服从指挥,特别是地方政府更是无条件执行中央命令。但是,美国有所不同,自建国以来,各个州与联邦政府一直保持着相当高的独立性。虽然美国政府堪称掌管着全世界最强大的国家,但从事实上的管理权限分析,美国总统是管不到各州州长的,不仅管不到州长,甚至连县长都可以不听总统的指挥。正是因为这个原因,在美国基本上看不到总统召集各州州长开会。也正是因为这个原因,纽约州和加州的州长敢于直接对抗总统,为了反对联邦政府的封锁令,不惜带头要将特朗普告上法庭。


记者观察:美国为何无法“封城”

来源:中国银行保险报网  时间:2020-04-27

□记者 康民

美国现在已成为全世界新冠肺炎疫情最严重的国家。

截至4月26日,全美累计确诊数量已达924576例,累计死亡人数为52782人,且仍然处于持续增长的态势中。特别是纽约州、密歇根州、华盛顿州等,这些州的疫情尤其严重。因此,美国总统和美国政府曾计划封锁这几个州,以使得几个“重症”州的“病情”得以有效控制,避免疫情蔓延到全国。从世界范围的实施效果看,这应该说是一个行之有效的方法。

但令人始料未及的是,这个政策却在美国国内掀起了巨大的反对声浪。

在密歇根州,数千名抗议民众冒险上街抗议限制措施,举起标语高呼反对“居家令”。活动组织者和密歇根州警察都表示,有数千辆汽车参加了抗议,导致交通阻塞超过一英里。从CNN发出的现场图片可以看到,抗议者们彼此靠近,且大多数人没有戴口罩,甚至连维护秩序的大多数警察也不戴口罩。

在纽约州,反对最激烈的就是大名鼎鼎的纽约州州长科莫,他直指,美国政府要求封锁地方的做法无异于对各州宣战,他甚至要为此控告特朗普,控告白宫。加利福尼亚州的州长则宣布,退出联邦政府抗击新冠肺炎疫情的计划,该州将利用“作为一个民主国家的独立采购权”大批购置特朗普政府未能提供的医疗物资。

此外,伊利诺伊、德克萨斯等州同样爆发游行示威,反对继续隔离;密苏里州甚至是上千民众的持枪游行,他们大声疾呼解除“避难”,要求立即复工复产、恢复正常生活。

在美国上演的这一幕也许对国人来说有些不可思议。一般而言,上述示威游行和相关诉求颇为令人费解——新冠肺炎疫情来势之猛,人类尚无有效应对手段,在研发出特效药和防疫疫苗之前,只能采取封城、封县、封小区的应对方法。但同样的政策为什么遭到美国人的激烈反对?难道真的是为了“自由”而置个人健康于不顾?为何美国总统作出的决策,州长竟然可以带头反对?

以笔者在美国的一些所见所闻,尝试做个初步分析。首先,从美国普通民众的角度来看,失去工作比新冠肺炎疫情更可怕。美国是一个基本不存储的国度,美国人普遍超前消费,信用卡大都有房贷、车贷需要还,对于大多数健康的美国人来説,如果不外出工作,就失去了收入来源,养家糊口立即成了问题(这也是特朗普政府大把发现金的原因)。尽管当前疫情依然严峻,但美国民众反对经济停摆、要求重启经济之声四起,只有这样,民众才可以保住饭碗,正常生活下去。

另一方面,美国各州历来保持着极大的独立性。在世界上很多国家中,中央政府一声令下,整个社会都会服从指挥,特别是地方政府更是无条件执行中央命令。但是,美国有所不同,自建国以来,各个州与联邦政府一直保持着相当高的独立性。虽然美国政府堪称掌管着全世界最强大的国家,但从事实上的管理权限分析,美国总统是管不到各州州长的,不仅管不到州长,甚至连县长都可以不听总统的指挥。正是因为这个原因,在美国基本上看不到总统召集各州州长开会。也正是因为这个原因,纽约州和加州的州长敢于直接对抗总统,为了反对联邦政府的封锁令,不惜带头要将特朗普告上法庭。

未经许可 不得转载 Copyright© 2000-2019
中国银行保险报 All Rights Reserved